Comentarii critice despre lucrarea „Mitul în poezia lui Eminescu publicată, în 1933 la Paris, în limba română ' de către „Libraire Universitai;e J. Gamber", sub semnătura lui Iulian Jura, „membru al scolii române din Franţa". Volumul debutează cu o scurtă introducere, care seamănă mai degrabă cu o concluzie. Pentru că, aici, în loc să fie formulată ipoteza cercetării, sunt înşiruite câteva judecăţi categorice privind filosofia lui Eminescu. Mai corect spus, judecăţi privind lipsa gândirii filosofice la poetul-cugetător. „Ca toți poeții mari, Eminescu gândea mitic. Poetul preocupat de anumite probleme metafizice, pleacă întotdeauna ca și în mit, de la legendă la ideea abstractă; - niciodată invers. Toate elementele filosofice de care uzează poetul, nu mai au astfel decât simplul rol de a facilita procesul acesta de cristalizare de la real la abstract; de la particular la general.” Desigur că slăbiciunile concluziei lui Iulian Jura, care reduce gândirea lui Eminescu doar la gândirea mitică, pot fi cu ușurință demascate.
Tip și Denumire fișier:
00529-Ateneu-2015-01-13.pdf
LDR:01571naa1 2200157 450
001
211080
100$a
20200826 m 1rumy03010101ba
101
0
$a
rum
102$a
RO
200
1
$a
Iulian Jura despre non-filosofia lui Eminescu
$f
Ștefan Munteanu
209$a
1933
219$a
2015
330$a
Comentarii critice despre lucrarea „Mitul în poezia lui Eminescu publicată, în 1933 la Paris, în limba română ' de către „Libraire Universitai;e J. Gamber", sub semnătura lui Iulian Jura, „membru al scolii române din Franţa". Volumul debutează cu o scurtă introducere, care seamănă mai degrabă cu o concluzie. Pentru că, aici, în loc să fie formulată ipoteza cercetării, sunt înşiruite câteva judecăţi categorice privind filosofia lui Eminescu. Mai corect spus, judecăţi privind lipsa gândirii filosofice la poetul-cugetător. „Ca toți poeții mari, Eminescu gândea mitic. Poetul preocupat de anumite probleme metafizice, pleacă întotdeauna ca și în mit, de la legendă la ideea abstractă; - niciodată invers. Toate elementele filosofice de care uzează poetul, nu mai au astfel decât simplul rol de a facilita procesul acesta de cristalizare de la real la abstract; de la particular la general.” Desigur că slăbiciunile concluziei lui Iulian Jura, care reduce gândirea lui Eminescu doar la gândirea mitică, pot fi cu ușurință demascate.
463$0
210598
$b
hârtie
$c
Bacău
$d
2015
$g
director: Carmen Mihalache
$h
An 52, Nr. 545 (ian. 2015)
$o
revistă de cultură
$p
24 p.
$t
Ateneu
$v
An 52, Nr. 545 (ian. 2015)
470
0
$t
Mitul în poezia lui Eminescu
$f
Iulian Jura
$c
Paris
$n
Libraire Universitaire J. Gamber
$d
1933
600
0
$3
20130
$a
Eminescu
$b
Mihai
$f
1850-1889
600
0
$3
122413
$a
Jura
$b
Iulian
606$3
84739
$a
Literatură română
$3
113615
$x
Critică și istorie literară
606$3
120410
$a
Opera eminesciană
$3
116498
$x
Interpretări critice
606$3
117022
$a
Limbaj poetic eminescian
$3
117854
$x
Mituri și simboluri
$3
120761
$x
Critică de analiză
608$3
113136
$a
Articol
608$3
114285
$a
Eseu
700
0
$3
38858
$a
Munteanu
$b
Ştefan
$f
1951-
801
3
$a
RO
$b
BJBC
$g
unimarc
856
#
$f
00529-Ateneu-2015-01-13.pdf
990$a
Angela Iuliana Onciu
Text tipărit: analitic (parte componentă)
